针对美国社交媒体平台X声称“中国干预美国数据中心建设”，美国得克萨斯州州长阿博特当地时间28日对媒体表示明确否认。他表示，虽然得州暂停了本地人工智能（AI）数据中心建设，但是做此决定是在回应本州民众的诉求，“与中国没有关系”。
据美国“商业内幕”网站报道，阿博特是在接受福克斯新闻频道采访时做出上述表态的。在阿博特表态前，X平台全球政府事务团队发布声明，宣称该团队一项调查发现了一个规模约为20万个账号的“中国机器人账号集群”，其中有200个账号发布针对美国数据中心建设的负面内容。该团队声称这些账号“试图操纵关于美国AI和能源政策的正当讨论”，X平台对这些账号采取封禁措施。而阿博特对X这套说辞“不买账”。他表示，“我之所以没有批准并非因为中国的任何言论”，而是因为倾听了选区民众的声音，看到他们面临的实际问题，“这些都和中国没有关系”。
据美国媒体报道，X平台的所谓声明也被美国一些科技行业人士炒作，他们试图将全美多地民众反对数据中心建设的呼声曲解为是“中方虚假宣传”误导的结果。英国《经济学人》和“舆观”调查公司日前联合发布的民调数据显示，仅有24%的受访美国民众认为，新建数据中心对国家“有利”，而持负面看法的民众为47%。美国犹他州媒体《德瑟雷特新闻》29日称，美国国内一些支持建设数据中心的人将民意反弹“归咎于中国”，声称拖延美国AI发展“符合中国利益”。美国共和党参议员戴夫·麦科米克28日公然在社交媒体上称，中国试图操纵美国关于AI的辩论，是因为他们“想让我们输，想让美国分裂、不敢建设、依赖他人”。
“从网络安全专业视角分析，网络舆情操控、网络攻击均可通过IP跳转、境外服务器跳板等成熟技术规避溯源核查。攻击者可借助多国第三方节点伪装溯源信息，轻松隐匿真实主体，传统IP溯源方式根本无法精准甄别背后操作者。”天津大学法学院互联网政策与法律研究中心主任秦安30日对《环球时报》记者分析称，进入AI时代，僵尸网络、机器账号依托相关技术，具备了更强的内容模仿、伪装生成能力，账号特征高度仿真、传播轨迹极为隐蔽，极大提升了溯源与甄别的难度。基于这一行业常识，美方在无任何实质技术证据的情况下，强行将其国内的民意讨论定性为“中国干预”，研判方式极度不专业、结论完全站不住脚，严重违背网络安全领域客观技术规律。
复旦大学网络空间国际治理研究基地主任沈逸30日接受《环球时报》记者采访时则表示，美方刻意炒作外部舆论干预，本质是回避自身治理短板、转嫁国内民生矛盾的惯用套路。沈逸称，美国民众对数据中心项目滋生抵触情绪，实际上源于美方部分数据中心在选址、规划与运营过程中未考虑相应的民生代价。数据中心无序扩张带来的居民电价上涨、冷却系统对水资源的消耗和污染、占地纠纷以及噪音问题等议题，已经让美国民众产生恐慌。“美方不解决这些实质性问题，反而‘甩锅’给中国，这对于解决美国本土数据中心建设问题没有任何意义。”
据“商业内幕”报道，匹兹堡大学研究员塞缪尔·伍利称，他看到的所谓“中国干预美数据中心舆论”的报道直接来自大型科技企业，这些公司在美国数据中心开发方面存在“既得利益”，比如X平台由马斯克所有，其公司需要AI数据中心才能生存。
“商业内幕”网站还称，得州州长阿博特原本支持建设数据中心，但他近期大幅调整了得州相关产业政策，宣布暂停全州约1800个AI数据中心项目，同时出台新规严控行业发展，要求完善成本防护、项目审查机制，并提议禁止农村区域新建数据中心。美媒分析称，此番政策调整的核心原因是民众对建设大型AI数据中心的强烈反对。这类巨型设施占地广、能耗高，会推高居民电费、加剧电网负荷、消耗大量水资源，还会带来噪音、生态等一系列民生问题，民间抵触情绪持续高涨。
美民众反对建设数据中心。
美国“丰裕研究所”联邦政府事务主任泰勒·巴克利对《德瑟雷特新闻》表示，X的说法不会以任何方式削弱美国民众对数据中心建设的真实担忧。他认为，相关社交媒体讨论“是中国推动的”是夸大其词。巴克利表示，支持建设数据中心的人需要做的是“解释这项技术的好处”，而不是把选民担忧炒作为“中国影响的产物”。
“你不能站在社区面前说，‘嘿，你们都被中国骗了，你们担心的一切都不是真的。’”巴克利说，“这行不通，而且人们的担忧是真实的”。
环球时报记者 唐亚
涌融配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
